五、本件事證已臻明確，且原告請求依借名登記關係終止後類推民法委任之法律關係及不當得利法律關係，請求被告將系爭房地移轉登記予原告，由法院擇一為原告有利之判決，其中就依借名登記關係終止後類推民法委任之法律關係

聲請人為系爭房地實際所有權人，相對人卻拒絕交付系爭房屋之所有權狀，並為此出手毆打聲請人，相對人所為已損害聲請人權益，爰類推適用民法委任之相關規定，終止兩造間借名登記法律關係

三、本件爭點：原告依民法委任法律關係，請求被告給付100萬元，有無理由？

五、兩造協議之爭點：㈠訴外人陳照德是否因與原告陳照德間訂有所謂「類似民法委任關係之委託組裝、代工、經銷契約」而負有債務？其金額若干？

二、被告則以：（一）原告若基於民法委任關係請求，然公司法第216條第3項、第227條、笫196條第1項之規定，就監察人之報酬已然排除民法委任規定之適用。

聲請人為系爭房地實際所有人，爰類推適用民法委任之相關規定，終止兩造借名登契約登記，相對人自得依終止後之返還請求權及民法不當得利之法律關係，請求相對人將系爭房地所有權登記予聲

從而，抗告人依民法委任關係請求相對人履行上開報告說明義務，於法自有違誤。

七、綜上所述，原告依類推適用後關於民法委任之規定與繼承之法律關係，訴請被告應同意其單獨向中國信託商業銀行屏東分行領取系爭存款（含利息），為有理由，應予准許。

故訴外人黃炎煌、林玉雲為系爭房地實際所有人，而其怠於行使權利，聲請人爰依民法第242條之規定代位訴外人黃炎煌、林玉雲行使類推適用民法委任之相關規定，終止兩造借名登契約登記

兩造間存有借名登記契約，已於前述，依前開說明，系爭土地借名登記之法律關係，即應類推適用民法委任之相關規定。

本件原告於支付命令聲請狀係本於票據法律關係而請求，嗣於民國95年9月27日具狀變更基於民法委任關係請求律師費報酬。

是以，系爭法律顧問聘任契約，依其性質仍屬民法委任契約之範疇，自難認無民法委任契約關係規定之適用。

並經臺灣臺中地方法院103年度金重訴字第469號判決有罪，而於本院104年度金上字第1107號違反證券交易法等案件審理中提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，主張依侵權行為及民法委任之法律關係

被告依借名登記關係終止之法律關係及類推適用民法委任之規定，請求被告將系爭房地所有權移轉登記予原告，是否有據？

倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定。

本項爭點係以兩造間有委任購買股票契約或類似民法委任規定的無名契約關係存在為前提，而如上所述，本件兩造間並無委任購買股票契約或類似民法委任規定的無名契約關係存在，自無再討論本項爭點之必要

陳成判於101年7月17日過世後，原告葉双美、陳上禮、陳詠梅、陳上倫為繼承人，依民法委任之規定，上開借名登記契約已經消滅，被告自應將系爭土地其中六分之一移轉登記予原告

兩造間就系爭房地既成立借名登記之無名契約，並應類推適用民法委任契約之規定，則原告自得隨時終止兩造間之借名登記契約。

茲查，兩造間就系爭土地成立之借名登記契約，目的非在規避強制或禁止規定，亦無違反公序良俗之情形，故屬有效之無名契約，自得類推適用民法委任之相關規定。

查兩造間就系爭房地既存在借名登記契約，而得類推適用民法委任之規定，則原告自得類推上述規定而隨時終止與被告間之借名登記契約。